Energi
Vi bruger to forskellige slags energikilder vedvarende og ikke-vedvarende. vedvarende energikilder kan fyldes op igen, med samme hastighed som de bliver brugt, og omfatter vind-, bølge- og solenergi. Ikke-vedvarende energi er dem, som vi bruger hurtigere, end vi kan erstatte dem fx, kul, olie og gas.
For at mindske CO2 udslippet har menneskeheden allerede udviklet vindmøller, solceller vandkraft, Biobrændsel, biogas osv. Men er disse energikilder egentlig svaret på global opvarmning? Og kan de forsyne alle i hele verden?
Der er mere end nok vand vind og solskin til at forsyne alle i verden med energi. Men problemet med disse ressourcer er at de ikke altid er let tilgængelige, de steder der er brug for dem. Fx ville det jo være super smart hvis man satte en masse solceller i sahara hvor solen jo skinner uafbrudt. Desværre bor der ikke særlig mange mennesker i Sahara og der er derfor ikke brug for særlig meget sol energi.
Der er også et andet problem og måske også det største, det er vindmøller producere for eksempel kun energi når vinden blæser. Derfor er vedvarende energikilder ikke så effektive og vi er stadig afhængige af kraftværker når vinden ikke er der, til at få gang i vindmøllerne. Det giver os et helt nyt spørgsmål:
Bør vi acceptere at vi stadig er afhængige af kraftværker, på grund af de fordele ved vedvarende energikilder, der opnås på længere sigt, som vil hjælpe med at bremse den globale opvarmning?
Vores Mening
Vores mening om vedvarende energi er at, vi skal blive ved med at arbejde på at udvikle nye og bedre vedvarende energikilder. Selvom der ulemper, som hvis det ikke blæser eller solen ikke skinner, vil vi stadig være nødt til at få energien et andet sted fra, og det sted ville sandsynligvis være atomkraft. Vi mener at om under 10 år vil hele verden være forsynet med energi og elektricitet fra vedvarende energi.
For at mindske CO2 udslippet har menneskeheden allerede udviklet vindmøller, solceller vandkraft, Biobrændsel, biogas osv. Men er disse energikilder egentlig svaret på global opvarmning? Og kan de forsyne alle i hele verden?
Der er mere end nok vand vind og solskin til at forsyne alle i verden med energi. Men problemet med disse ressourcer er at de ikke altid er let tilgængelige, de steder der er brug for dem. Fx ville det jo være super smart hvis man satte en masse solceller i sahara hvor solen jo skinner uafbrudt. Desværre bor der ikke særlig mange mennesker i Sahara og der er derfor ikke brug for særlig meget sol energi.
Der er også et andet problem og måske også det største, det er vindmøller producere for eksempel kun energi når vinden blæser. Derfor er vedvarende energikilder ikke så effektive og vi er stadig afhængige af kraftværker når vinden ikke er der, til at få gang i vindmøllerne. Det giver os et helt nyt spørgsmål:
Bør vi acceptere at vi stadig er afhængige af kraftværker, på grund af de fordele ved vedvarende energikilder, der opnås på længere sigt, som vil hjælpe med at bremse den globale opvarmning?
Vores Mening
Vores mening om vedvarende energi er at, vi skal blive ved med at arbejde på at udvikle nye og bedre vedvarende energikilder. Selvom der ulemper, som hvis det ikke blæser eller solen ikke skinner, vil vi stadig være nødt til at få energien et andet sted fra, og det sted ville sandsynligvis være atomkraft. Vi mener at om under 10 år vil hele verden være forsynet med energi og elektricitet fra vedvarende energi.